52835LoadS
 しかもHDDとの比較なので、PS4側がSSDを利用している場合は10倍以上の差が付くこともあり。
スポンサーリンク




・PS4(SSD) 09:54
・PS4(HDD) 12:20
・NSw(eMMC)24:53
・NSw(SDXC)30:44

52835LoadS1
・PS4(SSD) 02:23
・PS4(HDD) 04:21
・NSw(eMMC)08:18
・NSw(SDXC)10:11

52835LoadS2
・PS4(SSD) 01:34
・PS4(HDD) 01:51
・NSw(eMMC)05:03
・NSw(SDXC)05:34

52835LoadS3
・PS4(SSD) 01:06
・PS4(HDD) 02:41
・NSw(eMMC)05:52
・NSw(SDXC)07:54

52835LoadS4
・PS4(SSD) 02:58
・PS4(HDD) 06:34
・NSw(eMMC)14:48
・NSw(SDXC)17:21

52835LoadS5
・PS4(SSD) 03:02
・PS4(HDD) 06:29
・NSw(eMMC)14:12
・NSw(SDXC)17:11

52835LoadS6
・PS4(SSD) 01:19
・PS4(HDD) 05:59
・NSw(eMMC)18:51
・NSw(SDXC)23:05

52835LoadS7
・PS4(SSD) 04:39
・PS4(HDD) 12:20
・NSw(eMMC)21:33
・NSw(SDXC)27:54

 これを見てもまだ

 “Nintendo SwitchはドライブじゃないからPS4に比べてロードが短い”

 或いは

 “Nintendo Switchにロード時間は無い”

 みたいなぐうの音が出るニシくんいますかね、いたら大した根性だとは思います。

 まあ任ッチ版がこんだけロードが長ければ、そりゃ“ロードが長くてテンポが悪い”って意見も増える訳ですね。
 こんな出来損ない、最初から出さなければ良かった物を。

 ロード時間の傾向にムラがありますが、これは恐らくデータの読み出しに時間がかかっているか、データの展開と配置などに時間がかかっているかの差ですね。
 基本的にあらゆる環境下で任ッチの方がロードが長い事は間違いないのですが。

 ちなみにPS5はデータの読み出し自体が“超高速SSD”によって高速化されるだけでなく、データの展開などの速度も相当に高速化されるはずなのでそれこそ一瞬でロードが終わるようになる物と思われます。

BUFFALO ポータブルSSD 日本製 PS4(メーカー動作確認済) USB3.1(Gen1) 対応 1TB SSD-PG1.0U3-B/NL 耐衝撃・コネクター保護機構
・BUFFALO ポータブルSSD 日本製 PS4(メーカー動作確認済) USB3.1(Gen1) 対応 1TB SSD-PG1.0U3-B/NL 耐衝撃・コネクター保護機構
(Amazon)
 .